vous vivez à crédit depuis hier

Le saviez vous ?

Depuis samedi 6 octobre, nous (l'humanité) vivons à crédit....
Les ressources que nous consommons, les GES (gaz à effet de serre) que nous rejetons menacent les écosystèmes et ne leur permettent plus de se régénérer...nous attaquons les réserves...nous bouffons le capital...

Ce calcul est fait par les chercheurs de la NEF (New Economic Foundation) un think tank anglais...Ils ont calculé l'empreinte écologique de chaque pays et l'ont converti en journées (si votre empreinte écologique est de 2 planètes, vous vivez à crédit à partir du 1er juillet...simple, non ?)

L'an dernier, ce jour tombait un 9 octobre....
Pour les Pays-Bas, c'est le 2 mars
Pour les USA, c'est le 24 juin
Pour la France, c'est le 27 juillet
Pour l'Autriche, c'est le 1er octobre, ..etc...

Vous l'aurez compris, si nous utilisons plus que les ressources disponibles dans notre pays, cela se fait au détriment de ceux qui en utilisent moins...La NEF analyse d'ailleurs ce transfert de dette écologique qui se fait principalement à destination de la Chine...

ma facture de carburant

Chose promise, chose due,
après ma facture d'électricité, j'avais indiqué que je vous parlerais de ma consommation de carburant...(je sais, ça n'est pas très intéressant)...
Voilà mon kilométrage, ces 6 dernières années :
2002 : 25,000 km
2003 : 25,000 km
2004 : 25,000 km
2005 : 17,000 km
2006 : 17,000 km
2007 : 13,000 km (-48%)
La moyenne ne reste pas terrible (20,300 km) et reste au dessus de la moyenne nationale (14,000km )...A priori, cette "décroissance" est une tendance forte...et la courbe ne devrait pas s'inverser .
Que dire de plus ?
- on vit aussi bien sans partir à droite et à gauche tous les we (ou presque)
- moins on utilise sa voiture et moins on a envie de l'utiliser...(par contre, les enfants et la télé c'est le contraire )
- ça fait des économies d'argent (900€ en seul carburant) et de CO2 (environ 2T évitées)...
- 90% de ces kilomètres sont fait avec toute la famille...(pas d'autosolo !)

La solution pour réduire nos émissions liées au transport pourrait bien être le covoiturage.
Robin Chase est la fondatrice de ZipCar (première société d'autopartage au monde, ne pas confondre avec le covoiturage)..Elle veut maintenant passer la vitesse supérieure en développant un système de covoiturage qui utilise les technologies web 2.0.
Le service s'appelle GOLOCO
et est proposé comme une application de Facebook , le site de networking ou socialisation...L'énorme avantage, selon Chase, est qu'en utilisant Facebook, on ne covoiture qu'avec des gens qu'on "connaît" ou qui font partie du même réseau...

Pour finir, une petite citation de Robin Chase qui me plait bien :
"My goal is to reshape the way people feel about car ownership," she says. "We're going to train people that driving alone should make you feel lonely and pathetic. And that sharing a ride with someone is way more fun, you save money, and you get an environmental halo."

Sans me sentir lonely, c'est vrai que lorsque je me retrouve coincé dans les embouteillages seul dans ma voiture, je me sens pathétique....

Devinette !

Vous me mangez,

Vous me respirez,

Vous me buvez,

Que suis-je ?

Réponse : les pesticides

Et oui, c'est malheureusement vrai,

Vous en mangez : une étude de l'union européenne réalisée en 1999 et 2003 a montré que le pourcentage d'aliments végétaux contenants des résidus de pesticides est passé de 36,3% à 43,5%. Pour la France, les chiffres restent stables : 50% des aliments sont contaminés. (7% dépassent la limite légale)..
7% ça n'est pas très grave me direz vous ! et bien non, ce qu'on apprend dans l'excellent livre de Fabrice Nicolino (Pesticides, révélations sur un scandale français, FAYARD) (je vous le recommande, ça se lit comme un polar), c'est comment l'industrie des pesticides a réussi à faire croire que finalement les pesticides ne sont toxiques qu'au delà d'une certaine dose minimum ce qui est complètement faux puisque dans la plupart des cas, les pesticides sont nocifs dès la première molécule absorbée : il n'y a pas d'effets de seuil...c'est le cas des produits cancérigènes.

Donc nous en mangeons de plus en plus et cela, pour moi en tout cas, va à l'encontre de ce que je pensais :" les pesticides, on en a abusé par le passé mais maintenant ça va mieux," ...il semblerait que les doses sont effectivement moindre mais le nombre de produits utilisés a augmenté...

voir le site : www.pesticides-non-merci.com pour plus d'info..

Vous en buvez :
C'est comme pour les résidus dans l'alimentation, on croit toujours que les choses s'améliorent, que les agriculteurs font plus attention...et bien ..non,
Une étude de l'IFEN (Institut Français de l'Environnement) montre qu'en 2004 : 80% des eaux de surface et 57% des eaux souterraines contenaient des pesticides (on en retrouve 200 différents !!)...en 2006, ces chiffres sont passés resp. à 96% pour les cours d'eau et 61% pour les eaux souterraines....

Le bouquin indique que pour le filtrage de l'eau du robinet on ne recherche que 3 ou 4 substances !!! ça fait froid dans le dos...mais comme les nappes sont aussi polluées, l'eau en bouteille, c'est pareil !

Vous en respirez :
Une étude d'AIRPARIF (mesure de la qualité de l'air en Ile de France) a montré qu'on retrouve dans l'air francilien une vingtaine de pesticides différents...Les concentrations sont bien sûr plus élevées en période de traitement (y compris en ville lors du traitement des espaces verts !!)..Apparemment 25 à 75% des quantités appliqués se retrouvent dans l'atmosphère par évaporation ou même diffusion au moment de l'application....
Enfin, il faut savoir que certains pesticides sont très persistants ...AIRPARIF a retrouvé dans 1 échantillon sur 2 du Lindane un dangereux pesticide interdit en ...1998...

Moralité : informez-vous (lisez le bouquin) , mangez bio, mangez des fruits et légumes de saison...

Où l'on reparle du Wifi...et des ondes GSM

Le Monde a publié un article faisant état d'inquiétudes grandissantes concernant les ondes Wifi.
Cet article rapporte que certaines régions d'Europe (en particulier à Francfort et à Salzbourg en Autriche) ont mis en place un moratoire avant d'installer des Bornes WIFI dans les établissements scolaires.....
En mars, le parlement de Bavière avait recommandé qu'aucune école n'utilise cette technologie...(voir le communiqué de presse d'Agir pour l'Environnement ).

Je n'ai pas l'impression que les écoles en France soient massivement équipées pour l'instant..mais ces articles pourraient peut être vous amener à considérer votre neufreeorange box différemment...

Est-ce ce qu'on appelle le principe de précaution ?
D'ailleurs, l'article du Monde est assez pathétique..il conclut que puisque la puissance du Wifi est moindre que celle du GSM, il ne devrait pas y avoir de problème...or malheureusement, il n'est pas si évident que le GSM soit inoffensif...L'article insinue même qu'on n'a jamais eu de problèmes avec les fours à micro-ondes (même fréquence que le GSM)...personnellement, je ne colle pas souvent ma tête contre le micro-ondes !

Un groupe de chercheurs internationaux (www.bioinitiative.org) a publié un rapport fin août 2007 sur les dangers des rayonnements électromagnétiques (lignes à haute tension, téléphones mobiles, wifi, etc...)...

J'ai jeté un rapide coup d'oeil à la section 10 qui concerne les tumeurs du cerveau et l'usage du portable !!! puisque la plupart d'entre nous ont la chance ne pas habiter sous une ligne à haute tension !!!
L'étude fait une méta analyse de 20 études ...et conclut qu'il y a un risque accru de tumeur du cerveau et de l'oreille après une utilisation de 10 ans du portable...

En conclusion, téléphonez-moins, avec une oreillette, changez d'oreille fréquemment...

Rappel : des études montrent qu'il est fortement déconseillé pour les enfants de moins de 15 ans d'utiliser un portable (plus d'info sur le site de priartèm ou Agir pour l'environnement)

PS : je suis embêté car j'ai parcouru l'étude rapidement mais apparement un simple telephone sans fil (DECT) ne serait pas terrible non plus...je vais retourner chercher mon téléphone filaire à la cave...:-)

Salut à toi, Ô 4x4 !

Et oui, rouler en 4x4 en ville est aujourd'hui une aberration qu'il est difficile d'expliquer.
En fait, je n'ai pas trouvé d'explications valables, c'est donc juste un phénomène de mode et celui qui roule en 4x4 aujourd'hui ne s'est donc pas posé beaucoup de questions sur le réchauffement climatique, la pollution, et les nuisances de la voiture en ville.

J'en conclus que le conducteur 4X4 préfère avant tout se montrer dans son 4x4 pour avoir l'air branché ou afficher un certain statut....(que sais-je encore, je n'en sais rien!)

J'ai donc décidé de faire plaisir aux conducteurs de 4X4 et de leur apporter enfin la reconnaissance qu'ils attendent en les saluant.

Faites comme moi, saluez les 4x4 quand vous les croisez. Un salut ferme et amical, comme si vous reconnaissiez le conducteur...

Le conducteur salué ainsi plusieurs dizaines de fois par jour! ça pourrait porter ses fruits !

Respirez mon bon diesel !

Avec 70% des voitures neuves qui sont des diesel, il est peu étonnant que que nous entendions peu parler des méfaits de cette motorisation et en particulier des particules. La technologie diesel est le fer de lance de nos constructeurs nationaux, et d’ailleurs, la fiscalité du diesel le leur rend bien (c'est un autre sujet!).

Avec une moindre dieselisation de leur parc, les Etats-Unis sont beacoup plus sensibles aux nuisances engendrées par cette motorisation et de nombreuses études ont mis en avant les dangers de la pollution par les particules fines.

Rien qu’en France, on sait que la pollution par les particules fines est responsable d’environ 9000 morts prématurées et écourterait notre vie d’environ 9,3 mois (source AFSSET).

Les résultats suivants proviennent d’une étude faite par le Clean Air Task Force, une association de lobbying pour une meilleure qualité de l’air. Elle montre de manière très claire qu’il est possible de réduire massivement les émissions de particules en équipant les véhicules de filtres à particule (FAP). En Europe, le FAP ne sera obligatoire qu'avec l'introduction de la norme Euro 5 en septembre 2009 !

Elle met en évidence de manière très claire que la pollution à l’intérieur des véhicules est fortement dépendante des émissions du véhicule mais aussi des véhicules qui précédent.

Ainsi, il est préférable

1. de ne pas suivre un camion de trop près
2. d’être dans un bus équipé de FAP.
3. de ne passer dans les tunnels
4. d’éviter les routes très empruntées par les camions

Elle montre également que c’est pendant notre trajet vers le travail que nous respirons plus de la moitié des particules diesel…

( a gauche, bus sans FAP ; a droite , bus avec FAP)

( à gauche, particules dans une voiture suivant un bus sans FAP ; à droite, quand le bus est équipé de FAP)

Voilà ce qui se passe quand vous rentrez dans un tunnel :

Tous ces résultats proviennent des US où la dieselisation reste faible, je n’ose imaginer ce que nous observerions en France…

Enfin, j’aimerais qu’on puisse mesurer la quantité de particules que nous respirons lorsque nous sommes bloqués dans un embouteillage, on pourrait alors dire aux gens, en ½ heure dans un fort traffic vous respirez X fois la quantité de particules à ne pas dépasser par jour…

En attendant d’observer une recrudescence de cancers du poumon chez les professionnels de la route (taxis, chauffeurs de bus, caisses de péages,…), nous ferions bien de faire attention…Ce pourrait être le prochain scandale de santé publique après l’amiante…

Plus d'infos sur www.catf.us et www.afsset.fr

Natation au pôle Nord

Ca y est, à cause du réchauffement climatique, on peut nager au pôle Nord...
L'eau est quand même à -1,8°C ..mais, un anglais, Lewis Gordon Pugh, a nagé pendant près de 20 minutes le 17 juillet..

Moi, je trouve qu'à 17°c cet été , c'était déjà bien assez froid...

Les dessous de l'indépendance énergétique française

En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées c'est à dire le nucléaire... et on nous rappelle sans cesse qu'ainsi nous assurons l'indépendance énergétique de la France...
Puisque le chiffre a fait la une pendant la campagne présidentielle (avec des erreurs pour les 2 candidats), il n'est pas inutile de rappeler que, oui, le nucléaire assure bien 82% de la production d'électricité française ...mais que l'électricité ne représente que 17% de nos besoins énergétiques....La part du nucléaire n'est donc pas si stratégique...Enfin, l'union européenne est en train de se charger de l'ouverture des marchés de l'énergie et le temps de l'électricité bon marché est compté. Le compromis "électricité pas chère" contre "déchets nucléaires" va voler en éclat. (compromis implicite puisque tant que les déchet ne sont pas au bout de votre jardin les gens s'en foutent).
Venons en fait : un article de Courrier International qui fait état d'une accusation de l'état du Niger envers AREVA lui reprochant de soutenir une rébellion dans le pays qui empêcherait l'exploitation de nouveaux gisements d'uranium. On apprend dans cet article qu'AREVA a le quasi monopole de l'exploitation d'uranium (moyennant certains accords de défense ?!)dans le pays depuis 40 ans en payant le kg d'uranium 41€ alors que le prix du marché est de 186€ !! hum, hum,
Le Niger commençant à se sentir spolié, a attribué des concessions au Canada et à la Chine, AREVA a indiqué être prête à remonter le prix à 61€ (ils sont gentils !)...

AREVA se croirait-elle encore au temps des colonies ?

ma facture d'électricité

J'ai reçu aujourd'hui ma facture d'électricité...et la baisse de notre consommation se confirme...
presque 40% de baisse en 5 ans !

Nous avons toujours une télé, un frigo, des machines à laver , à sécher , un grille- pain, ....A priori, rien n'a vraiment changé sauf :
- nous faisons plus attention à l'extinction des lumières inutiles
- la télé n'est plus en veille
- l'écran cathodique du PC a été remplacé par un portable,
- quelques ampoules sont passées en basse consommation,
- le lampadaire halogène est passé sur le trottoir...

La baisse de consommation correspond à 1200 kwh :
veille télé : 87 kwh (10w)
La consommation d'un PC classique est estimée à 200 Wh (écran 17") alors que celle d'un PC portable est 3 à 4 fois plus faible , disons 70 wh pour être conservateur..ce qui fait une économie annuelle de 85 kwh (2 heures / jour).
L'halogène : 300 W remplacé par une ampoule normale 75 w : ce qui fait une économie de 297 kwh (4 h / jour sur 11 mois)..

et donc...je ne retrouve pas vraiment mes petits ....mais c'est toujours bon de savoir qu'on peut réduire facilement....en euros, c'est presque 100 €, pas grand chose mais suffisamment pour payer les ampoules basse consommation installées....

La prochaine fois, je vous parlerai de mes économies de diesel...

Olivier

L'épidémie mondiale

En attendant la grippe aviaire, la véritable épidémie mondiale s'appelle ....l'obésite.
Selon, l'OMS la prévalence de l'obésité a triplé depuis les années 80....seulement 15% des européens sont actifs (au sens d'ayant une activité physique ou sportive) et nous passons en moyenne 6 heures par jour assis..
3 millions d'enfants européens sont obèses et ce nombre augmente de 85,000 par an...Dans certains pays comme la Grèce, l'Italie ou la Grande-Bretagne, 30% des adolescents sont obèses ..Outre les risques pour la santé, le problème pourrait être le porte-monnaie, les maladies liées à l'obésité représentent déjà 7 % des coûts médicaux en Europe..Sans faire de finger pointing , cela représente 7% des coûts pour 0,6 % de la population (un rapport 10)..
Alors que l'union européenne multiplie les white paper et autre plateformes pour endiguer ce fléau, elle reste étroitement surveillée par l'industrie agroalimentaire qui ne veut pas tuer la poule aux oeufs d'or..

Une étude anglaise a montré que les enfants avaient tendance à manger 2 fois plus (134%) après avoir vu des publicités de nourriture plutôt que d'autres publicités (jouets par exemple)..

Comme ce n'est pas le petit bandeau de prévention sur la télé qui va nous empêcher de manger de la junk food si elle est déjà à la maison : la solution me semble assez simple : arrêter d'acheter de la m...
Plus de gâteaux, plus de boissons sucrées (au quotidien, j'entends ! , ne me faites pas passer pour un khmer vert....que je suis déjà :-)) et ...du vélo ou de la marche pour tous les trajets où la voiture n'est pas indispensable (la moité des déplacements en voiture font moins de 3km )
GET ON YOUR BIKE

Démantèlement nucléaire

La justice vient d'annuler un décret autorisant le démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis (en Bretagne dans les monts d'Arrée). Cette annulation fait suite à une plainte de l'association Sortir du Nucléaire qui reprochait à l'état français de ne pas avoir diffusé l'étude de danger à la population avoisinante (700 000 dans un rayon de 50km) comme le prévoit le droit communautaire...
Outre, l'habituelle opacité des informations lorsqu'il s'agit de nucléaire, c'est le premier démantèlement total d'une centrale nucléaire.
Les durées en jeu amènent à se poser certaines questions...
- Cette centrale a opéré de 1967 à 1985 (c'est une centrale de première génération à eau lourde, ce qui explique, j'imagine sa durée de vie inférieure, aux générations actuelles qui peuvent durer de 30 à 40 ans).
- sa construction a probablement duré 10 ans
- son démantèlement est prévu pour durer jusqu'en 2018 !! soit 33 ans ....

Le coût du démantèlement est estimé à 482 m€ (soit 20 fois plus que ce qui avait été prévu initialement)..Apparemment, le coût serait de 3 Mds € pour une centrale récente...

Le démantèlement se fait en trois phases :
-1ère phase (1985-1995) : décharge du combustible, mise à l'arrêt
- 2ème phase (1995-2005: évacuation des déchets, confinement du réacteur, ..
- 3ème phase (2007-2018) : démantèlement du bloc réacteur, démolition du batîment du réacteur...
C'est la phase la plus dangereuse...

Inutile de rappeler qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets ...pour Brennilis, ils seront stockés temporairement à la centrale du Bugey..en attendant mieux (y 'aurait pas un trou dans votre jardin ?)

Les durées de vie du nucléaire font que les choix que nous feront pour les futures centrales nous engagent pour probablement 80 à 100 ans...(10 de construction + 40 de fonctionnement + 30 de démantèlement)..

Ces échelles de temps sont à méditer alors que les réserves d'uranium sont estimées à 80 à 100 ans....Si la France poursuit le choix du nucléaire, il est fort probable que nous serons encore en train d'opérer de coûteux démantèlements (si nous en avons encore les moyens, sinon...)quand nos voisins fonctionneront aux énergies renouvelables

Alors l'EPR, ça vous dit ? (voir mon message du 22 février 2007..)

Ma cabane au Canada

Je reproduis ici une interview donnée cette semaine (timesonline 6 mai 07) par l'écologiste anglais James Lovelock..C'est pas gai, peut être que son âge avancé lui permet d'avoir un discours moins politiquement correct...mais comme le précise l'article, ses conclusions ne sont pas différentes du rapport du GIEC...

Préparez vous à la grande migration vers les pays du nord...enfin, ma cabane au Canada !!

The latest initiatives to stop global warming won’t save us, James Lovelock tells Jonathan Leake

If you want to get some idea of what much of the Earth might look like in 50 years’ time then, says James Lovelock, get hold of a powerful telescope or log onto Nasa’s Mars website. That arid, empty, lifeless landscape is, he believes, how most of Earth’s equatorial lands will be looking by 2050. A few decades later and that same uninhabitable desert will have extended into Spain, Italy, Australia and much of the southern United States.

“We are on the edge of the greatest die-off humanity has ever seen,” said Lovelock. “We will be lucky if 20% of us survive what is coming. We should be scared stiff.”

Lovelock has delivered such warnings before, but this weekend they have a special resonance. Last week in Bangkok, Thailand, the world’s governments finalised this year’s third and final report from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) setting out how humanity might save itself from the worst effects of climate change.

In it was a message of hope, albeit a faint one. The report set out a complex mix of political, economic and technological solutions. If they all worked, said the report, they could achieve huge cuts in the 25 billion tons of carbon dioxide (CO2) released by humanity into the air each year, thus keeping global temperature rises below 3C.

At the same time in Cologne, Germany, 4,000 sharp-suited bankers, lawyers and financial traders at Carbon Expo 2007 were congratulating themselves on the booming new markets in carbon credits that will, they boasted, save the world as well as making them rich.

“I have a dream,” Yvo de Boer, executive secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change, told the delegates. He set out his belief that carbon trading will help stabilise greenhouse gas emissions and aid developing countries by transferring £50 billion a year to these nations from the First World to support green development.

For Lovelock, however, such dreams are dangerous nonsense on a par with a drowning man clutching at straws. “It’s all ridiculous,” he sighed. “These new markets do some good in that they generate wealth and keep these people employed, but they and the IPCC are just raising false hopes. We have done too much damage to the world and now it is changing too fast for us to make much difference.”

Lovelock’s view is that the world has two stable states: the “icehouse”, when ice covers both poles, sometimes extending far into lower latitudes in the form of ice ages; and the “greenhouse”, when all the ice melts. Both have already happened many times in the Earth’s history.

“Human outpourings of greenhouse gases have flicked the switch that turns the world from its colder to its warm state – and it is probably too late to stop it,” he said. “The warming impact of the carbon we have already released is such that the Earth has taken over and our greenhouse gas emissions are being amplified by nature itself.”

Lovelock believes that the transformation is happening far too fast for humanity to tackle, especially in a world that remains committed to economic growth and whose 6.5 billion population is predicted to reach more than 9 billion by mid-century.

For evidence, he points to Siberia where the melting of the permafrost, already widely reported in scientific literature, will enable bacteria to decompose organic matter that has accumulated in the soil over tens of millions of years – potentially releasing billions more tons of CO2 “I have just come back from Norway where the temperatures are even further above normal than Britain’s. The climate is changing every year now. Everyone can see it – as in this very warm April. By mid-century the heatwave [in Europe] that killed 20,000 people in 2003 will be a cool summer by comparison.”

At first sight Lovelock’s predictions seem wildly at odds with the IPCC’s reports, but in many ways the only difference is in the vividness of the language. “The progressive acidification of oceans due to increasing atmospheric carbon dioxide is expected to have negative impacts on marine shell-forming organisms (ie corals) and their dependent species,” said the IPCC report detailing the impacts of climate change – its careful language draining the drama from a warning that vast tracts of the ocean may turn so acidic that little life will be left in them.

It added: “At lower latitudes, especially seasonally dry and tropical regions, crop productivity is projected to decrease for even small local temperature increases (1-2C), which would increase risk of hunger.” What these measured tones imply, warns Lovelock, is that millions – perhaps hundreds of millions – of people living in equatorial lands will be forced from their homes, with most of them heading northwards. “The world will face mass shortages of food and water. That will lead to wars and the effective clearance of vast areas of land as the deserts spread,” he said.

Lovelock’s reputation as a scientific seer was founded four decades ago when he published his Gaia hypothesis. His idea, that the Earth’s chemistry, climate and life were all closely linked into a kind of self-sustaining system, is now received wisdom. It has become clear that the first life forms on Earth transformed its early climate and atmosphere, generating the oxygen that allowed life to evolve – eventually into us.

What’s more, that process continues. Oxygen is a reactive gas that would vanish from the atmosphere were it not for the plankton, and plants that keep topping it up.

Lovelock’s warnings may seem remote (and he hasn’t always been proved right) but with Britain basking in record spring heat he says our scepticism about the damage we can expect from global warming is understandable. “Britain and Scandinavia are becoming green oases. In 2050 or soon after, most of the world may be scrub and desert and most of the oceans will be denuded of life, but temperatures here will remain very tolerable. The downside of that is that we risk becoming like a lifeboat with millions of refugees trying to settle here.”

He is not alone in predicting a huge northwards shift in human populations: in his new book, How the World will Change with Global Warming, Professor Trausti Valsson, an Icelandic academic, predicts how population centres will move north.

“The Arctic ice cap is melting. When it goes it will open up new shipping routes, new fishing grounds and new oil fields,” said Valsson. “The Arctic Ocean will become the new Mediterranean with Siberia and Canada as the centres for human culture and civilisation.”

Lovelock is fond of recounting how, on a recent lecture tour of America, he was accosted by earnest academics seeking advice on whereabouts in Canada they should buy their second homes.

Behind such comic anecdotes, however, lies the grim possibility that billions of people face a miserable life and death as humanity finds a new equilibrium with the Earth. At 87 Lovelock acknowledges that he is unlikely to be one of them. His concern is for the generations represented by his nine grandchildren. “What we have lived through, the 20th century, has been like a great party. Adults now have had the best time humanity has ever had. Now the party is over and the Earth is reckoning up.”

La guerre en Iran est pour bientôt ?

La nouvelle du jour : "l'armée iranienne enlève 15 hommes de la Royal Navy"...ne peut m'empêcher de penser à un article lu il y a quelques semaines sur voltairenet.org. Cet article est écrit par un ancien chef d'état major de l'armée russe, certainement partial, mais qui mérite une certaine attention dûe à ses anciennes fonctions...

Dans cette article, on pouvait lire " D’ici quelques semaines, nous verrons la machine de guerre informationnelle se mettre en mouvement. L’opinion publique est déjà sous pression. Nous allons assister à une sorte de montée hystérique anti-iranienne, de nouvelles « fuites » dans les médias, de la désinformation, etc."

Cet acte de l'armée iranienne pourrait être un parfait déclencheur si la situation dégénère...L'invasion du Liban par Israël n'avait elle pas fait (officiellement) suite à l'enlèvement d'UN seul soldat..

L'ancien conseiller national de sécurité américain, Brzezinski, avait d'ailleurs déclaré en février dernier lors de son audition au sénat..
« Un scénario possible pour un affrontement militaire avec l’Iran implique que l’échec irakien atteigne les limites américaines ; suivi par des accusations américaines rendant l’Iran responsable de cet échec ; puis, par quelques provocations en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain dont l’Iran serait rendu responsable. Ceci pourrait culminer avec une action militaire américaine "défensive" contre l’Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un profond bourbier englobant l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan »

Brzezinski donne d'ailleurs une interview dans le Monde d'aujourd'hui :

Vous croyez à une provocation ?

J'ai vu des gens dans l'administration qui aimeraient probablement cela ! Nous savons aussi qu'une discussion sur une possible provocation qui aurait pu servir de prétexte pour lancer la guerre contre l'Irak a eu lieu au début 2003, avant le déclenchement du conflit. Donc, on ne peut pas l'exclure totalement. Mais je crains davantage une série de collisions non intentionnelles, d'incidents, d'actes de violence allant peut-être jusqu'à un acte terroriste aux Etats-Unis qui pourrait alors être présenté comme nécessitant une réponse défensive. Ce n'est ni dans l'intérêt des Etats-Unis, ni dans celui de l'Iran.

A suivre, restons vigilants...

Ressource en eau & haricots verts

Un article intéressant..Manger des haricots du Kenya n'aide pas forcément ces peuples à se développer...mais pourrait bien accélérer la déplétion de leurs ressources en eau...
La crise sera d'autant plus dure que nous leurs exportons nos céréales (subventionnées) ...Le Earth Policy Institute a déjà montré que ces exportations de céréales peuvent s'analyser comme des exportations de ressources en eau que ces pays n'ont pas (ou utilisent pour faire pousser des haricots ou des fleurs). L'EPI avait calculé que les imports de céréales en Afrique du Nord et au moyen orient correspondaient à une quantité d'eau équivalente au débit du Nil à Assouan..

The Independent, 29 Avril 2006.

Pour vous, ce n’est qu’une salade que vous posez dans votre chariot au super-marché avec le reste des courses de la semaine. Mais pour les fermiers du Kenya, victimes de la sécheresse provoquée par une agriculture intensive, cela pourrait signifier leur déchéance. Le monde commence à manquer d’eau et, selon les groupes écologistes, les consommateurs des supermarchés Britanniques contribuent à provoquer la sécheresse globale.

Une multitude de rayons chez Tesco, Sainsbury et Waitrose, remplis de tomates espagnoles, de pommes de terre égyptiennes et de roses kenyanes, accélèrent la pénurie de notre ressource la plus précieuse.

Au Kenya, les produits alimentaires cultivés pour l’exportation incluent la laitue, la roquette, les haricots, les petits pois et les brocolis. La production d’une simple salade de 50g consomme pratiquement 50 litres d’eau dans des pays où cette denrée est rare. Une salade mixte contenant des tomates, du céleri et des concombres, avec de la salade, nécessite plus de 300 litres d’eau. S’ajoutent à cela le nettoyage, le traitement et l’emballage.

Le commerce international des légumes et fleurs hors-saison représente du travail pour quelques uns et de la richesse pour une minorité. Mais pour tous ceux qui découvrent que l’eau de leurs terres a été extraite en amont par de grosses entreprises, cela représente de nouvelles difficultés et même des dégâts permanents à l’environnement.

Bruce Lankford, conférencier sur les ressources naturelles à l’université d’East Anglia, a déclaré hier : "Nous exportons la sécheresse. L’agriculture à forte valeur-ajoutée est bonne pour les économies de ces pays mais ses effets sur la pauvreté sont disparates. A la saison sèche, les fermiers en aval (du réseau d’irrigation) se retrouvent avec des lits de rivières à sec".

Un documentaire de la chaîne de télévision Channel 4, Un Monde Sans Eau (A World Without Water), diffusé ce soir, décrit les conséquences de la pénurie croissante de l’eau et des batailles qui se livrent autour. L’eau est de plus en plus considérée comme un bien commercialisable et une source de profits, privant ainsi les plus pauvres d’un des éléments essentiels à la vie.

Comme pour l’Afrique, de nombreuses salades chez nous proviennent des zones frappées par la sécheresse du sud de l’Espagne, où les pluies l’année dernière ont été les plus faibles jamais enregistrées. La production de tomates nécessite des usines de désalinisation qui consomment beaucoup d’énergie et qui ont provoqué une augmentation du taux de sel dans les eaux côtières. La surface des serres est si étendue qu’on peut désormais l’observer depuis l’espace.

En Egypte, les légumes sont devenus si importants pour l’exportation que le gouvernement a menacé d’une action militaire tout pays en amont qui construirait un barrage sur le Nil ou un de ses affluents. La moitié de toutes les fleurs coupées vendues dans les supermarchés britanniques proviennent du Kenya, où le volume des exportations vers la Grande Bretagne a augmenté de 85% entre 2001 et 2005.

Les roses et les oeillets sont les spécialités de la région, mais le niveau de consommation de l’eau du Lac Naivasha est insoutenable.

David Harper, biologiste à l’université de Leicester, qui surveille le lac pour le compte de l’ONG Earthwatch depuis 17 ans, a dit "Naivasha est en train d’être sacrifié parce que nous avons besoin de trop d’eau. Pratiquement tous les européens qui ont mangé des haricots ou des fraises kenyans, ou qui ont admiré des roses kenyanes, ont acheté de l’eau du Naivasha. Le lac est en train de s’assécher. Il va se transformer en un étang boueux et puant au bord duquel des communautés misérables tenteront de survivre."

Il y a quarante ans, la vision cauchemardesque présentée par des experts tels que Paul Ehrlich, biologiste à l’université de Stanford, dans son livre "The Population Bomb" était que la population augmentait si vite que la terre serait incapable de produire suffisamment de nourriture. Le désastre ne s’est pas produit grâce à un accroissement extraordinaire des rendements générés par d’énormes investissements en irrigations. Mais ceci a crée une autre menace. .

Fred Pearce, l’auteur de "When The Rivers Run Dry" (lorsque les rivières assèchent), dit "Aujourd’hui, le monde produit deux fois plus nourriture qu’il y a une génération mais pour cela consomme trois fois plus d’eau".

"Deux-tiers de cette eau extraite de la nature est employée à l’irrigation des récoltes. Cette consommation d’eau est largement insoutenable et beaucoup en sont arrivés à la conclusion que l’apocalypse n’a pas été évité, mais seulement retardé."

Les ONG avertissent que si les conflits passés portaient sur le pétrole, ceux du futur porteront sur l’eau. Jacob Tompkins, directeur de Waterwise, qui milite en faveur de la réduction de la consommation d’eau, dit que des guerres "froides" de basse intensité sont déjà en cours. "Nous sommes en train d’exploiter une eau qui ne peut être remplacée. Cela ne peut pas continuer. Une meilleure gestion de l’eau dans l’avenir dépend des décisions prises dès aujourd’hui. Si nous devions payer pour la part d’eau comprise dans notre nourriture, nous réduirions la quantité d’eau utilisée."

Les consommateurs pourraient commencer par privilégier des variétés de légumes "peu gourmandes" en eau. La pomme de terre Maris Piper consomme beaucoup d’eau tandis que la Desiree résiste à la sécheresse et peut pousser sans irrigation. M. Tompkins dit "la pomme de terre Desiree est aussi bonne au goût mais les supermarchés ont tendance à ne pas en proposer parce qu’ils disent que les consommateurs ne les aiment pas. Ils ne nous donnent pas le choix. Le meilleur chose à faire pour les consommateurs serait de se demander quelles quantités d’eau sont nécessaires pour faire pousser les légumes et faire pression sur les supermarchés pour que ces derniers proposent des produits qui consomment peu d’eau." [A World Without Water, Channel 4, Saturday, 7.30pm ]

Jeremy Laurance

L'EPR

Je ne résiste pas à ce lien vers la "publicité" pour l'EPR préparée par.....Greenpeace

Ne laissons pas Areva profiter du changement climatique pour imposer l'EPR ! le changement climatique est global, nous ne voulons pas de déchets en local (ni ailleurs)...
il y a 443 réacteurs nucléaires dans le monde, environ 200 doivent fermer d'ici 2025....Si on veut maintenir la part du nucléaire dans la production d'électricité mondiale (environ 17%) en 2050, il faudrait tripler la capacité installée...c'est à dire un réacteur à construire toutes les deux semaines..sans oublier que les réserves d'uranium sont finies (30-60 ans).

Le nucléaire n'est pas la solution, amenons gentiment nos centrales françaises en fin de vie..et passons au renouvelable..

Les enfants vous parlent....

Le 1er Février, le GIEC a publié son rapport sur le changement climatique et affirme que nous sommes sûrs à 90% que l'homme en est le responsable...

Pour mémoire, le diagramme rappelle la part de chaque zone géographique dans le réchauffement..

Une étude du Christian Aid (UK) met en avant que la comptabilité actuelle des émissions au niveau mondial ne tient pas compte de la mondialisation et des émissions délocalisées.

Si, les émissions de la GB sont de l'ordre de 2% (comme la France), celles des 100 plus grosses entreprises côtées à Londres représentent déjà 15 % des émissions mondiales.

On montre du doigt la Chine dont les émissions talonnent celles des Etats-Unis mais il ne faut pas oublier, d'une part, qu'ils sont 1,2 milliard et d'autre part que cette comptabilité n'intègre pas les émissions indirectes : une partie des émissions chinoises contribue à la réalisation de nos modes de vie (ce sont les ordinateurs chinois, mais ça marche aussi pour les haricots verts kenyans, les pommes d'afrique du sud, ..).

Le proverbe est donc : ne regarde pas la centrale à charbon de ton voisin mais plutôt le haricot vert en décembre dans ton assiette !


Si nous ne voulons pas que nos enfants nous disent CELA !

Biocarburants : manger ou conduire

Le 1er février dernier des dizaines de milliers de personnes ont manifesté à Mexico pour prostester contre la hausse du prix des tortillas...ces galettes de maïs dont le prix a récemment triplé...


Cause de la hausse : la demande croissante des américains en éthanol pour pour fabriquer des biorcarburants..


En effet d'après le Earth Policy Institute (www.earthpolicy.org), cette tendance devrait encore s'accentuer puisqu'il prédit que pour la récolte 2008, les distilleries auront atteint une capacité de 139 millions de tonnes..ce qui correspondra à la moitié de la récolte...mais ne répresentera que 6 % de la consommation de carburants des voitures américaines...

Il faut savoir que les USA produisent 40% du maïs mondial et leurs exportations représentent 70% des exportations mondiales...

Quand on sait en plus (toujours d'après EPI) que les productions de céréales sont inférieures à la consommation (pour 6 des 7 dernières années) et que les stocks n'ont jamais été aussi bas..on peut s'interroger sur le bien fondé du développement massif de la filière biocarburant...

En termes provocateurs, est-il donc nécessaire d'affamer les pauvres pour continuer à faire rouler nos voitures ? Diminuer la consommation de nos voitures de 10 % ne demanderait pas tant d'efforts...

Nous sommes sur la même voie en France puisque le gouvernement à prévu de produire 8% (en 2010) de nos besoins en carburant à partir de bio-carburants..

Il semble donc que nous soyons à un tournant et que la filière bio-carburant doive veiller attentivement à son image...

Le pire est en effet que tous les biocarburants ne sont pas produits localement mais proviennent aussi d'Asie ou du Brésil..
87% des déforestations de Malaisie ont été causées pour produire de l'huile de palme..

Des ONG (voir www.wetlands.org) commencent à appeler à l'interdiction de l'huile de palme pour produire du bio-diesel (les Pays-Bas sont un gros importateur avec 1,5m de t)...En effet, les déforestations conduisent souvent à la destruction de tourbière qui relachent du CO2 et du méthane...

La Malaisie prévoit d'exporter 12 mds de litres de bio-diesel vers l'Europe en 2010...mais pourrait avoir à se tourner vers d'autres clients (si ça vous intéresse : http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/IB08Ae02.html)

Moralité : Avant qu'il n'y ait plus rien dans notre assiette, regardons ce que nous mettons dans notre réservoir !

PS : plutôt que de bio-carburants, parlons plutôt d' agro-carburants...(on peut demander à Danone de nous aider à trouver un nom )

Caculez votre HPI !

Le HPI, c'est le Happy Planet Index , il est égal à votre "satisfaction dans la vie" (life satisfaction) x votre espérance de vie , le tout divisé par votre empreinte écologique...(vous savez le calcul qui montre que si tout le monde vivait comme un français , il faudrait 3 planètes)...

A ce petit classement, la France est 129ème , les USA sont 154ème...les Vanuatu sont 1er et moi je suis troisième !!!

Et oui vous pouvez le calculer pour vous même, ICI

Ce n'est pas demain que le HPI va remplacer le PNB dans les incantations médiatiques...mais il serait temps de prendre conscience que de mesurer le monde par le PNB, c'est regarder la vie par le petit bout de la lorgnette....

La semaine lente ...

C'était la semaine dernière mais regardez le film (cliquez sur l'image)....et si vous vous êtes reconnus...il est temps d'agir..:

rentrer en décroissance, choisir la simplicité volontaire, ou d'autres concepts qui peuvent encore vous sembler abstraits (à suivre)

Laboratoires pharmaceutiques (suite)

Après la pétition de MSF contre Novartis , ce titre du Monde du jour a attiré mon attention :

"Pfizer affiche de bons résultats pour 2006 et supprime 10 % de ses emplois dans le monde"

• résultats nets annuels : 14,9 Mds €
• 10% des emplois = 10,000 personnes

Et si j'achetais des actions Pfizer ? ce sont sûrement les actionnaires qui vont être contents...

Le 1er Février, éteignez la lumière

ça peut paraître dérisoire...et ça l'est sûrement...mais ça ne coûte pas cher...et c'est aussi une manière d'intégrer le fait que la lutte contre le changement climatique passe par une accumulation de petits gestes de tous les jours....

Appel de l'Alliance pour la planète (www.lalliance.fr)

Le 1er février 2007, dans toute la France :

Participez à la plus grande mobilisation
des citoyens contre le Changement Climatique !

L’Alliance pour la Planète lance un appel simple à tous les citoyens, 5 minutes de répit pour la planète : tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00. Il ne s’agit pas d’économiser 5 minutes d’électricité uniquement ce jour-là, mais d’attirer l’attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d’énergie et l’urgence de passer à l’action ! 5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.

Pourquoi le 1er février ? Car le lendemain sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du Climat (GIEC) des Nations Unies. Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale.

Pollution meurtrière à Téheran

D'après un article du monde (9 janvier), 4500 personnes seraient mortes en novembre à Téheran d'une crise cardiaque...80% de ces crises cardiaques seraient liées à la pollution atmosphérique...
1,3 millions de voitures vétustes circuleraient à Téhéran...Le responsable de la qualité de l'air iranien compare cette crise à un suicide collectif...et chez nous ?

Chez nous, la pollution de l'air en France cause 9000 décès prématurés par an (voir l'étude de l'AFSSE http://www.afsse.fr/index.php?pageid=1013&parentid=424)...

Il faut savoir savoir que la norme pour les seules particules fines (PM10 soit les particules de mois de 10µm, sachant que ce sont surtout les PM2,5 qui sont dangereuses mais sont moins souvent mesurées), la norme européenne est fixée seulement à 20µg/m3 en 2010 (en moyenne annuelle)..La norme recommandée par l'OMS est de 10 µg / m3 et les Etats-Unis ont fixée cette norme à 15 µg / m3.
Pendant ce temps, nos parlementaires européens négocient le nombre de jours autorisés pour dépasser ces normes ..(le parlement proposait 55 jours de dépassement à 33 µg !! le commissaire Dimas voulait 35 jours à 50µg !!, il faut suivre...)

Des études américaines suggèrent que le risque de cancer du poumon par les particules Diesel est réel....mais non prouvé pour l'instant...

Malheureusement, en France, 60% des voitures neuves sont des diesel et nous avons 2-3 constructeurs nationaux qui se veulent les champions du diesel...