La fin de la voiture...à pétrole ?

Une dépêche de l'agence japonaise Nikkei indiquait ce mois-ci que pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale le taux de motorisation (le nombre de ménages avec des voitures) a baissé...
Rien de catastrophique, la baisse n'est que de 0,2 % ce qui semble logique alors que la population diminue...
Mais les autorités japonaises pensaient que le pic de trafic aurait lieu en 2020 et avaient prévu de dépenser 360 Mds d'euro pour entretenir et construire des routes dans les 10 prochaines années...
Voilà de quoi construire des trains ou acheter des fauteuils roulants pour une population vieillissante...

Mais, le vieillissement ne serait pas le seul responsable...en janvier dernier, un big boss de Nissan déclarait...Japan is increasingly not interested in new cars," et pense que le challenge va être de proposer une offre plus intéressante...
Je ne suis pas sûr que les citadins restent longtemps intéressés par la possession d'une voiture : parking, embouteillages, péages urbains, prix du pétrole, ...d'autres formes de transports individuels vont se développer...Location, autopartage (www.mobizen.fr), En fait, la voiture thermique pourrait devenir obsolète bien plus tôt qu'on ne le pense...grâce à cet homme : Shai Agassi

Agassi a créé la société Project Better Place (plus grosse levée de fonds initiale jamais réalisée avec 200 MUSD) pour installer des réseaux électriques de charge pour que les véhicules électriques puissent se recharger à tout moment (pour les longues distances, la batterie vide sera remplacée automatiquement par une batterie chargée).
Agassi a signé un partenariat avec Renault pour déployer un tel système en Israel et au Danemark à partir de 2011..Israel a prévu d'avoir un système de transport indépendant du pétrole en 10 ans...Le Danemark , avec une électricité produite à 20% par l'éolien, fait d'une pierre deux coups, économie de pétrole et stockage de l'énergie intermittente...dans les batteries du véhicule...

A terme, le nec plus ultra sera de récupérer l'énergie stockée dans le véhicule et de le restituer dans la maison ou le réseau électrique..Google et sa fondation s'est déjà penchée sur le sujet (www.rechargeit.org)
Des études montrent que 80% du parc américain pourrait fonctionner à l'électricité sans rajouter de capacité....

Et si c'était la solution ...Le documentaire us ci-dessous analyse les raisons d'un refus de la solution électrique par les constructeurs, les pétroliers, etc...avec un baril à 130 $ , aurons nous le choix longtemps...
Pour info, le principal argument utilisé par les constructeurs américains en 2000, était de dire que l'hydrogène était une meilleure solution que les voitures à batteries et que la solution serait disponible rapidement...on sait aujourd'hui qu'il faudra encore 10 à 15 avant d'avoir un déploiement en masse de voitures à pile à combustible à H2....La réponse en 2011...

Le French Double-Paradox

Mais si, vous savez, le French Paradox ou comment faisons nous pour vivre si vieux malgré le vin rouge et la nourriture riche que nous affectionnons....

Il pourrait bien s'agir en fait d'un double paradoxe car une étude faite par le MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures) et le PAN (Pesticidies Action Network - Europe) vient de montrer que le vin contient des pesticides dans des quantités pouvant être 5800 fois supérieures à ce qui est autorisé pour l'eau.
Ces valeurs sont en-dessous des normes qui sont celles du raisin....

La viticulture utilise 20% des pesticides pour seulement 3% de la surface agricole utile..

Moralité : buvez du vin bio ou mettez de l'eau dans votre vin ....(moi, c'est la 1, ils en ont même au supermarché !)

Roselyne et les portables

Ce soir, il y avait Roselyne (Bachelot) chez Pujadas, elle se félicitait de la réussite de la mise en œuvre de l'interdiction de fumer...Et Pujadas a montré un petit extrait d'une interview de Simone (Veil) qui il y a 30 ans mettait en place les premières interdictions de fumer...et là c'était marrant de voir la Simone qui disait qu'il ne fallait pas exagérer ces interdictions : on allait juste interdire de fumer dans les lieux fermés (type cinéma), les écoles...mais que le reste (restos, lycées, etc..), il n'en était pas question...

Enfin bon, c'est pas le sujet, mais je n'ai pas compris pourquoi la Roselyne a sorti un 2ème sujet aujourd'hui alors qu'on ne l'a pas entendue depuis qu'elle fait ce boulot...(elle devrait demander à SAS Sarkosy pour le plan média, ou peut être qu'elle veut être tranquille pour le reste de l'année)

Son 2ème sujet c'etait : " le ministère met en garde les parents pour l'utilisation des portables chez les enfants même si d'ailleurs aucun risque n'est prouvé et que même chez les utilisateurs intensifs on n'a rien trouvé mais on va quand même faire des études mais rassurez vous " , c'était bizarre

J'ai donc regardé sur le site du ministère et le vrai texte c'est ça
"Le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports rappelle les conclusions de l’expertise nationale et internationale sur ce sujet : aucune preuve scientifique ne permet aujourd’hui de démontrer que l’utilisation des téléphones mobiles présente un risque notable pour la santé, que ce soit pour les adultes ou pour les enfants. Cependant, plusieurs études scientifiques parues récemment, mettent en évidence la possibilité d’un risque faible d’effet sanitaire lié aux téléphones mobiles après une utilisation intense et de longue durée (plus de dix ans). Toutefois, les limites inhérentes à ce type d’études ne permettent pas de conclure formellement sur l’existence d’un risque."

Et ça continue comme ça
"Le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports s’attache à ce que l’organisation mondiale de la santé (OMS), comme elle s’y est engagée, réalise rapidement une synthèse de l’ensemble des résultats de ces études afin d’en tirer des conclusions scientifiquement validées (étude dite Interphone)."

Le site du ministère indique d'ailleurs qu'une fondation (créée en 2005) la "Fondation Santé et radiofréquences " s'occupe des recherches...

nous voilà rassurés mais quelle quelle est cette fondation ? et qui paye ?
Oh ! surprise , la Fondation est financée à 50% par Motorola, Alcatel , Ericsson, Bouygues, SFR et Orange.....(5m€ sur 5ans de budget total, ça ne leur coûte pas trop cher, nous sommes 48 millions d'abonnés à 25€ /mois, ça fait 14 Milliards d'€ par an...cette fondation représente donc 0,003% des revenus) ça fait 10 centimes par abonné...la vie ne vaut pas cher !

On ne devrait pas trouver grand chose....juste un petit risque de cancer chez les agriculteurs qui téléphonent trop dans leur tracteur (comme ils sont loin des antennes, le téléphone émet à fond et ça leur grille le cerveau) Pour le portable pour les enfants, la "fondation" appelle les parents et les distributeurs à être raisonnables pour les enfants de moins de 10 ans...(c'est marrant avant on disait 15 ans, ils ont déjà sacrifié les 10-15 ans!)

Allez je dois être parano, rassurez-vous Roselyne s'occupe de tout mais...elle vous aura prévenus..